近期，內蒙古赤峰喀喇沁旗錦山第三小學冬季校服夾層出現“塑膠膜”的訊息引發關注，家長擔憂其不透氣、存在安全隱患小學。1月10日，喀喇沁旗聯合調查組就此釋出通報，稱已經成立聯合調查組，開展調查處置工作，後續情況將及時向社會發布。
據極目新聞1月10日報道，根據錦山第三小學校服採購專案招標資訊，中標結果顯示，成交單位為遼寧省興城市某服裝廠，採購成交金額為冬季棉服每套175元、春秋校服每套105元、夏季校服為每套80元小學。極目新聞記者聯絡上廠家負責人張先生，他表示正在配合調查，若產品不合格，一切由廠方負責。當被問及塑膠膜的作用時，張先生稱，不用擔心有害，不合格的話都是廠家負責，“我們生產的產品都經過檢查，不合格的產品不敢生產”。
據新京報報道，1月9日，喀喇沁旗教育局相關負責人稱，正與市監部門在學校進行調研小學。該人員稱，影片顯示的是冬季校服，校服布料有質檢報告，這種膜可能是保暖用的，正進一步調查此事。
據央廣網報道，校服必須符合《國家紡織產品基本安全技術規範》小學。同時，針對未成年人，還需符合《嬰幼兒及兒童紡織產品安全技術規範》。在產品屬性上，學生服裝還適用多項專門標準，包括《針織學生服》《機織學生服》《中小學生校服》等。其中，《中小學生校服》對直接接觸皮膚類校服的安全指標作出明確規定：甲醛含量須按B類產品控制，限量值不超過75mg/kg；pH值需控制在4.0至8.5之間；嚴禁使用24種可分解致癌芳香胺的偶氮染料；直接接觸皮膚類校服棉含量原則上不低於35%。此外，耐光色牢度、起球效能、接縫強力等指標，也直接關係到學生穿著安全與耐用性。
國家近年來持續加強校服監管小學。2015年，教育部、工商總局、質檢總局等部門聯合印發《關於進一步加強中小學生校服管理工作的意見》，明確提出校服“自願購買”“公開採購”“質量優先”。多地還出臺地方細則，要求校服採購實行家長參與、樣品公示、結果公開。然而，在實際執行中一些問題仍反覆出現：材質說明不清，家長難以辨別；檢測報告“有而不詳”，甚至與實物不符；部分地方校服採購流程封閉，監督力量有限。
記者梳理小學：
近3年均出現網友質疑校服夾薄膜的事件
紅星新聞記者梳理以往報道，發現2023年、2024年，均出現學生冬季校服發現薄膜的事件，引發輿論關注小學。
展開全文
2024年12月，有媒體報道，浙江溫州文成縣黃坦鎮中心小學，被曝冬季校服中扯出大塊薄膜，有家長質疑是塑膠，擔心校服存在質量問題小學。根據廠家的質檢報告，其中的薄膜是一種貼膜材料，不是塑膠，是用來防風防水的。當地政府部門已介入調查此事，校方也已將校服送檢。
2023年12月，有網友反饋“校服褲夾層扯出塑膠膜”引發網路關注，阿拉爾市教育局和市場監督管理局高度重視，立即組成聯合調查組深入學校和校服廠家調查核實小學。經初步調查，校服採購由學校按規定組織家長委員會、家長代表全程參與進行招標，最終確定校服價格、款式、面料及供應商。影片中的校服面料，檢驗結果為“合格”。網民反映的“疑似塑膠膜”系脫落的校褲內部復膜。
一供應商小學：正常冬季校服都會貼膜
能滿足學生“不悶汗”的基本需求
一名校服行業從業者劉先生（化名）提到，此次赤峰的學校冬季校服中被發現夾層有薄膜狀物質，是否合格有待當地調查小學。劉先生也指出，在業內，在校服夾層中使用薄膜是常見的設計，一般是為了實現基礎的防風、防潑水功能。
一名校服面料供應商張先生（化名）向紅星新聞記者介紹，新聞報道家長口中的校服“塑膠膜”，應該為經過專業設計和工藝處理的服飾專用功能性薄膜，與普通塑膠膜在材質、結構、功能上存在顯著區別小學。合格的功能性薄膜兼具防水、透氣雙重功能，經專業設計和工藝處理，多次使用、洗滌後仍能保持穩定的防水透氣效能。
張先生提及，早期一些校服曾使用PVC材質薄膜，這類材料不透氣，存在穿著悶熱的問題；近年行業不斷升級，現在校服用的功能性薄膜已大幅改進，至少能滿足日常穿著的透氣需求小學。同時他表示，正常冬季校服都會貼膜，作用是提升防雨性，衣服表面的防水塗層經多次洗滌後會失效，主要依靠內部薄膜抵擋雨水滲透。
張先生透露，校服用的衝鋒衣貼膜多為低透膜，適合日常穿著、輕度戶外活動，能滿足學生“不悶汗”的基本需求，屬於滿足日常基礎需求的材質小學。
關於校服的安全性，張先生強調，正規廠家生產的校服有嚴格質量管控流程小學。品牌大廠生產的校服，都會經過質檢中心“雙送檢”，合格後才送達學生手中。此外，市場監督管理局每年會進行不少於兩次的不定期抽檢，確保校服符合國家標準。
劉先生認為，若調查證實薄膜為無害功能性材料，需加強科普以平息誤解；若存在質量問題，可能追責生產商、檢測機構及採購環節，並推動校服標準升級小學。
來源小學：紅星新聞、極目新聞、新京報、央廣網
