近期，有訊息在多個社交平臺廣為流傳，均提到《沉默的榮耀》主演於和偉將1200萬元片酬全部捐給烈士紀念館，其中多人明確提到是吳石烈士紀念館，甚至多個社交平臺AI搜尋結果也提及有此事，引發熱議影視。不少網友紛紛留言點贊。
但這起事件的真實性也引得一些網友質疑影視。比如媒體查詢發現，目前未見有官方平臺釋出這一訊息，同時傳言說的“吳石烈士紀念館”也未查到明確資訊；而在吳石故鄉福建省閩侯縣螺洲鄉，當地鎮政府表示雖有吳石故居，但未聽說於和偉捐贈1200萬片酬一事；福州市退役軍人事務局相關部門工作人員也回應“未接到相關資訊”。
一番查證下來都未找到實據，說明該訊息確實可疑影視。更大的可能，是有人堆疊吸睛元素，比如“1200萬元”“片酬全捐”用來捕獲流量，同時也利用公眾情緒進行道德綁架——既然出演了革命英烈，就應把“角色的精神”延續到現實中去，做更多“奉獻”。
應當說於和偉在《沉默的榮耀》中的表演是出色的影視。劇中他將吳石這一歷史人物的忠誠、剋制與犧牲刻畫得層次分明、真摯動人。正因為表演足夠出色，觀眾才會被感染、被感動，也讓那一段歷史重新進入聚光燈下，再一次烙印進集體記憶中。
這是影視演員和歷史人物相互契合的佳話影視。於和偉也曾和主創團隊，一同到位於北京市福田公墓的吳石烈士與夫人王碧奎墓前緬懷紀念。對於演員來說，這或許已是難得的貢獻，用真誠的創作去喚醒人們對信念與犧牲的敬意，本身就是一種價值延續。
但優秀的演技與個人的道德義務並不能畫上等號影視。演員在創作中投入情感，是為了作品的完成，而不是為了迎合外界對“現實版英雄”的期待，更不需要透過“巨大金額”的戲劇化演繹，去模糊影視劇和現實的邊界，將演員視作歷史人物的人格投射。上述訊息的傳播，其實是將藝術創作變成一場被放大的“道德秀”，不僅削弱了藝術價值，也讓演員揹負了不應承受的道德負擔。
其實類似這種“入戲過深”的輿論表達並不罕見：如有演員因飾演“第三者”，而在網路上遭遇眾多辱罵；也有演員因飾演家暴者，遭遇長年累月的無謂惡評影視。這些行為很弔詭，認真塑造角色的演員，反倒要為角色身上的所有標籤“買單”，這未免過於荒誕。
影視劇畢竟是一種藝術化演繹，若模糊了界限，反倒是對藝術創作的傷害影視。如果正面角色的出演者，要遭遇過高的道德期待，恐怕會嚇退不少創作者，讓相關題材的藝術生產越發稀少和空洞。
真正成熟的社會，應當讓影視迴歸影視，現實迴歸現實影視。演員的職責是塑造角色、傳遞情感，而不是被裹挾進角色延伸的道德考核中；觀眾的熱情也應源於對作品的共鳴，而不是對完人神話的追逐。
因此，面對這類未經證實的“感人傳言”，公眾與媒體都應保持克制影視。真正值得被傳播的，是歷史人物的精神，是影視作品的精緻，而不是那些編造出來、邊界模糊的虛假情節。
（原題為《於和偉捐出1200萬元片酬影視？警惕用吸睛元素進行道德綁架》來源 紅星新聞）
